subagent-driven-development

1# 子智能体驱动开发
2 
3通过为每个任务分派一个全新的实现子智能体来执行计划：每个任务完成后做一次任务审查（规格合规性 + 代码质量），全部任务结束后再做一次覆盖整个分支的宽范围审查。
4 
5**为什么用子智能体：** 你把任务委派给具有隔离上下文的专用智能体。通过精心设计它们的指令和上下文，确保它们专注并成功完成任务。它们绝不应继承你会话的上下文或历史记录——你要精确构造它们所需的一切。这样也能为你自己保留用于协调工作的上下文。
6 
7**核心原则：** 每个任务一个全新子智能体 + 任务审查（规格 + 质量）+ 结尾宽范围审查 = 高质量、快速迭代
8 
9**旁白：** 工具调用之间最多说一句简短的旁白——进度账本和工具结果本身就是记录。
10 
11**持续执行：** 不要在任务之间停下来向你的人类伙伴确认。不间断地执行计划里的所有任务。唯一该停下的理由是：你无法解决的 BLOCKED 状态、确实妨碍推进的歧义，或所有任务已完成。"我该继续吗？"之类的询问和进度小结都在浪费他们的时间——他们让你执行计划，那就执行。
12 
13**做裁决，不要停摆。** 一个正在跑的计划不等人。冲突、歧义、计划缺陷、你本来想申请突破的上限——你自己定。规格是有约束力的权威，计划是它的论证，两者都答不上来的部分由你的判断来定。每个决定都以 `Ruling: <你决定了什么> — <为什么> — <如果错了代价是什么>` 记进账本，然后继续。一个错误的裁决，代价是你人类伙伴看得见、也撤得掉的返工；一个停在问题上的会话，代价是他们的一整天，而且什么也换不来。
14 
15只有四件事会让你停下，也只有这四件：不可逆或破坏性的操作；涉及安全的动作；这个工作树之外、按惯例应当先问一声的副作用（合并、推送到共享分支、发布）；以及一个坏到每条前进路径都只能靠猜的计划。遇到这四类，停下来问。
16 
17## 何时使用
18 
19```dot
20digraph when_to_use {
21    "有实现计划?" [shape=diamond];
22    "任务基本独立?" [shape=diamond];
23    "伙伴选了内联执行，或没有子智能体工具?" [shape=diamond];
24    "subagent-driven-development" [shape=box];
25    "executing-plans" [shape=box];
26    "手动执行或先头脑风暴" [shape=box];
27 
28    "有实现计划?" -> "任务基本独立?" [label="是"];
29    "有实现计划?" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否"];
30    "任务基本独立?" -> "伙伴选了内联执行，或没有子智能体工具?" [label="是"];
31    "任务基本独立?" -> "手动执行或先头脑风暴" [label="否 - 紧密耦合"];
32    "伙伴选了内联执行，或没有子智能体工具?" -> "executing-plans" [label="是"];
33    "伙伴选了内联执行，或没有子智能体工具?" -> "subagent-driven-development" [label="否"];
34}
35```
36 
37**与 Executing Plans（内联执行）的对比：**
38- 每个任务一个全新子智能体（无上下文污染），而不是一个上下文包揽所有任务
39- 每个任务后做审查（规格合规性 + 代码质量），而不是只在结尾审查
40…