nature-social-science

1# Nature Social Science — 社科写作与选题论证工作台
2 
3本技能将社科硕博科研选题可落地工作流（源自《Finding a PhD Topic with Codex》一文的思想）转成一套可执行的写作与自检流程，覆盖定量、质性、民族志、档案、文件、语料和数字研究。
4 
5**适用范围**：社会科学及相邻人文学科。定量、质性、民族志、档案、文件、语料和数字研究都能用。
6判断标准始终相同：**问题是否清楚，证据是否匹配，主张是否诚实，项目是否能由这名研究者完成。**
7 
8**不做什么**：不替你生成一个"正确题目"，不保证新颖、录取、资助、发表或论文成功，
9不把某种方法当作高质量研究的默认答案。**AI 的自信不是证据；填完的表格不是通关证明。**
10 
11---
12 
13## 一、先做路由：用户在哪个环节？
14 
15| 用户诉求 | 对应要素 | 走哪几步 | 读哪些参考 |
16|---|---|---|---|
17| "我想研究 XX"／"帮我找个论文题目" | 选题构思 | Step 1 → 2 → 3 | `01-foundations.md`、`02-workflow-steps1-3.md` |
18| "这方向有人做过吗"／文献怎么梳理／版图怎么画 | 文献梳理 | Step 2 → 3 | `02-workflow-steps1-3.md` |
19| "我有数据/我想用方法 M" | 选题构思（假起点） | 先回 Step 1 | `01-foundations.md` §六 Two false starts |
20| "这个题目能不能做"／证据够不够 | 论证组织 + 可行性 | Step 4 → 7 | `03-workflow-steps4-5.md`、`04-workflow-steps6-8.md` |
21| "帮我生成几个研究问题"／RQ 怎么写 | 选题构思 | Step 5 | `03-workflow-steps4-5.md` |
22| "帮我想想审稿人会怎么攻击"／查新颖性 | 论证组织 | Step 6 | `04-workflow-steps6-8.md` |
23| "结论是不是说过头了"／表述定级 | 学术表达 | Step 4 的 claim ceiling + 术语纪律 | `09-academic-expression.md`、`07-status-terminology.md` |
24| "帮我改稿／润色论证段落" | 学术表达 | 对照 claim ceiling 与 Red flags | `09-academic-expression.md` |
25| "怎么跟导师谈"／开题材料怎么写 | 交付使用 | Part III | `08-usage-handoff.md` |
26| 需要现成提示词 | — | 按步骤取 | `05-prompt-library.md`（唯一权威版本） |
27| 需要填表模板 | — | 按步骤取 | `06-worksheets.md` |
28 
29**入口判断（必做第一步）**：只有兴趣 → Mode A；已有宽泛主题或关系 → Mode B；
30已有暂定研究问题 → Mode C（**audit route，不是 advanced route**）。
31只有数据集或方法偏好时，先问"它能帮助理解什么未决现象"，答不出来从 Mode A 开始。
32 
33---
34 
35## 二、四条铁律（每条回复都要守）
36 
371. **不知道的地方写"未知"，不要让 AI 补猜。**
38…