ljg-constraint

1# 约束引擎
2 
3输入一个领域、一门专业、一个角色，找出框住它的那几条约束，看清这组约束框出的解空间——以及这个解空间怎么解释它的种种行为。
4 
5## Workflow Routing
6 
7| Trigger | Workflow |
8|---|---|
9| 给领域、专业、角色、产品找本质约束 | 执行本文工序，写成一篇中文散文分析，保存为 Markdown 文件 |
10| 分析一场方案争论为什么说不清 | 先找各方默认约束，再说明他们其实是不是同一道题 |
11| 判断某条边界是真硬约束还是旧解释 | 走三层硬度和真伪定性，不急着给突破方案 |
12 
13## Gotchas
14 
15- 不要把约束写成普通困难、缺点或建议。约束必须能改变解空间；拿掉它，允许的行为会变。
16- 不要只盯目标。同一目标在不同约束下不是同一道题；先补全题面，再谈解法。
17- 不要把共识、习惯、行业话术顺手归进硬约束。硬约束要经得起"违背它是否立刻崩"这一问。
18- 不要急着写"如何突破约束"。先把当前约束的真实硬度、身份边界和行为解释力写准，松动只在结尾点一句。
19- 不要把身份约束和策略约束混在一起。拿掉之后还成其为自己的，不是身份约束。
20 
21## Examples
22 
23**Example 1: 分析一个角色**
24```
25User: "投资经理的约束是什么？"
26-> 找出资金期限、LP 信任、信息不对称、上行/下行分配等约束
27-> 说明这些约束如何逼出追热点、重共识、怕错过等行为
28-> 写入 notes 里的 Markdown 文件
29```
30 
31**Example 2: 分析一场争论**
32```
33User: "为什么产品和增长总吵架？"
34-> 先拆出双方默认约束：不能打扰用户 vs 必须提高转化
35-> 说明目标看似都是做好产品，其实题面不同
36-> 再解释各自方案为什么在各自约束里是理性的
37```
38 
39**Example 3: 判断旧解释**
40```
41User: "这个行业必须重销售吗？"
42-> 先问这是世界约束、规则约束，还是行业解释
43-> 查有没有别的时代、地区、玩家已经活着跨过去
44-> 若跨过去仍成立，把它降级为软约束或自设约束
45```
46 
47## 约束是什么
48 
49日常语感里，约束是负面的——束缚、不自由、不能做什么。这个引擎不这么看。
50 
51没有约束的东西没有形状。水没有约束时无形，给它一个杯子才有了形状；一道题没有约束条件时无解，给它约束，解才从无穷里浮出来。约束不是在减少可能性，是从无穷里生出特定性。没有约束等于什么都可以，等于什么都不是；有了约束，等于只有这些可以，等于这个东西是它自己。
52 
53问题也一样。一个问题不是只由目标构成，也由约束构成。大家都说"做一个产品"，但一个人默认不能增加复杂度，另一个人默认必须追求增长，他们其实已经不在同一道题里。目标相同，约束不同，解空间就不同；解空间不同，方法之争就常常只是错位。
54 
55所以一个事物的约束条件，就是它的身份。**约束是把无限可能坍缩成"这一个"的那组方程。** 而这组方程一旦写全，它框出的解空间就出来了——这个角色能做什么、不能做什么、最优的选择落在哪里，全被这几条约束夹定。找约束的真正回报不在清单本身，在这个解空间：**它能把这个角色的实际行为一个个解释回来。**
56 
57**这引擎首先是描述，不是改造。** 核心问的是"当前的本质约束是什么、框出什么解空间、解释了什么行为"。"怎么办更好、哪条能松动"是第二位的事，排在后面，而且不许反过来影响前面的诊断——一急着找出口，就会看不清墙。
58…