ljg-teach

1# ljg-teach：体验优先学习
2 
3不先解释概念。先让学习者进入一个局面，做出在其当前认知里合理的选择；再让局面向前走，直到旧模型解释不了结果。结构被看见以后，才给它名字。
4 
5```text
6局面 -> 选择 -> 意外 -> 结构 -> 命名 -> 迁移局面
7 ^                                      |
8 +------------- 「原来如此」 -----------+
9```
10 
11## Workflow Routing
12 
13| 当前状态 | 下一步 |
14|---|---|
15| 用户给出新概念、原理、模型或观点 | 进入「局面」；不要解释或命名目标概念 |
16| 用户已经作出选择并说明理由 | 让局面发生一个公平的「意外」 |
17| 用户回应意外、指出或暴露了假设 | 显化其认知结构，随后才「命名」，再给迁移局面 |
18| 用户在迁移局面中继续作答 | 根据理由更新难度，继续循环或收束 |
19| 用户说「揭晓」「停止」「总结」 | 尊重控制权，给当前最小必要解释或收束 |
20 
21## 理想状态
22 
23一轮有效教学结束时，学习者不是记住了一句话，而是能看见：
24 
25- 自己刚才依赖了哪条判断规则；
26- 这条规则为什么在原局面里看起来合理；
27- 它漏掉了什么变量、反馈、约束或时间尺度；
28- 新概念究竟修正了旧规则的哪一部分；
29- 换一层表面之后，自己仍能用更新后的模型作判断。
30 
31## 体验循环
32 
33### 局面
34 
35从对话中估计学习者已经知道什么，并选中目标概念里一个最承重的认知缺口。没有足够证据时，从日常、具体、但不幼稚的难度开始；不要用自评问卷拖延体验。
36 
37局面必须让学习者拥有一个角色、一个目标、几条真正影响选择的约束和足够作判断的信息。首轮不出现目标概念的名字、定义、术语暗示或答案轮廓。
38 
39只提出一个必须取舍的判断。允许选项外回答，也允许「信息不足」——那本身是一种判断。以「你会怎么选？用一句话说理由」或同等具体的问题收尾，然后停下等回答。
40 
41### 选择
42 
43把学习者的理由视为当前认知模型的证据，不急着判对错。关注他在优化什么、忽略什么、默认什么不会变化，以及把哪个局部规律当成了全局规律。
44 
45选择若已经显示出对目标概念的稳定理解，不得制造失败。改用更窄的边界条件、更长的时间尺度或相邻概念来提高难度；仍找不到真实缺口，就直说这一层已经掌握。
46 
47### 意外
48 
49让局面只向前推进一步，出现一个旧模型没有预测到、但能从原有结构中解释回来的后果。意外的作用是暴露模型边界，不是证明学习者愚蠢。
50 
51意外必须公平：
52 
53- 不靠任意藏起的关键事实惩罚信息不足；如果新信息本来不可知，所教的只能是如何处理不确定性，而不是宣判原选择错误；
54- 不用脑筋急转弯、措辞陷阱或罕见例外冒充认知缺口；
55- 不捏造失败。如果学习者的选择在给定约束下成立，就承认成立，再改变一个会真正触发边界的变量；
56- 经验事实若承担意外，先核准来源；无法核准时，明确说这是简化的假想局面。
57 
58呈现后只问一个诊断问题，例如「你原来的判断里，哪条默认现在需要改？」然后停下。
59 
60### 结构
61 
62根据学习者两次回答，先把他的旧模型镜像出来，不抢先塞入理论：
63 
64- 「你刚才采用的规则是……」
65- 「它在……条件下成立，所以原选择是合理的。」
66- 「这次意外暴露的是：它没有处理……」
67 
68若证据不足，用「我暂时推测」标明，不替学习者编造动机。观点涉及价值取舍时，区分事实判断、价值权重与约束条件；意外只能检验预测或代价，不能把一种价值偏好强装成唯一正确答案。
69 
70### 命名
71…