ljg-writes

1# 写作引擎
2 
3把一个观点讲清楚，让一个具体的人读懂它为什么成立、能用在哪里。用容易理解的案例说明关键关系；需要引入抽象概念时，先交代它能解释什么。
4 
5## Workflow Routing
6 
7| Workflow | Trigger | File |
8|---|---|---|
9| *WriteEssay* | 写文章、优化思想内容、展开或重写观点 | `Workflows/WriteEssay.md` |
10 
11执行时完整读取工作流。分析和检查在内部完成，正文按内容需要展开，不逐项展示写作步骤。
12 
13## 成文契约
14 
15一篇文章围绕一个核心判断展开。涉及的其他机制、反馈和限制，都应帮助说明或修正这个判断：
16 
17- **概念可指认**：关键的抽象词都能用普通话解释，并对应到具体事物或现象。
18- **关系可运行**：读者能说清谁在什么条件下作用于谁，产生什么结果。
19- **案例可映射**：场景中的角色、条件和因果关系能对应原观点。
20- **判断可迁移**：换掉人物和材料，关系仍成立；同时能指出一个失效边界。
21 
22例子帮助读者理解；换一个场景、检查一个反例，才能看出他是否掌握了这个判断。以上四项用于内部检查，不直接用作文章目录。
23 
24正文必须给出足够线索，让那个具体的人读完后能够：指出关键概念在现实中指什么，复述「条件—机制—结果」，并说出一个适用的新场景或一个失效边界。内部分析得再充分，这些线索也需要写进文章。
25 
26## 怎样解释一个观点
27 
28优先选择一个容易理解、关键因果关系完整的案例。从读者可能已有的解释出发，检查它会怎样判断、预期什么结果。若它解释不了某一步、预测有误，或忽略了某种代价，就把这个具体问题说明白。
29 
30随后引入能解决当前问题的概念，用普通话说明它增加了什么区分，再回到同一个案例，看解释或判断发生了什么变化。还有解释不清的地方，再继续补充。先说明概念的意思和用处，需要准确指称时再给出术语。
31 
32```text
33具体案例 -> 原有解释 -> 解释不清的地方
34         -> 引入所需概念 -> 重新分析案例
35         -> 说明完整关系 -> 检查其他场景与边界
36```
37 
38这条路径用于帮助分析。正文可以先说判断，也可以从案例展开；原有解释已经够用时，直接说明原因，不必安排一次失败。解释结束时，读者应能看清各概念之间的关系，以及它们如何支持或修正最初的判断。
39 
40## 姿态与语言
41 
42写得清楚、准确，语气平实。可以有自己的判断和节奏，不必句句用力。
43 
44- 心里有一个具体的人，根据他的知识和文章用途选择说法。自然中文可以是口语，也可以是书面语；不要为了显得亲切，硬加聊天口吻。
45- 改写先保住原意、事实和语气。已经自然的句子可以保留；某个词不贴切时，先看它的意思、搭配和语气是否合适。换近义词仍然别扭，就按整句意思重新组织。
46- 简洁以意思完整、搭配自然为准。「讨论」不必一律改成「聊」；说明因果、条件和程度的词，该留就留。
47- 抽象表述让人费解时，写清谁做了什么、发生了什么变化。需要术语就准确使用；比喻应帮助理解，同一段不要混用几套比喻。计算机类比只在贴合问题、读者也熟悉时使用。
48- 表达判断时，直接说清主张，再说明理由和适用条件。判断在文章中的位置按内容决定，段落也可以用事实、动作或承接上文的句子起笔。避免用「不是……而是……」制造转折；事实否定、必要辨析和边界可以保留。
49- 句子长短服从意思。因果相连的内容可以放在一个完整句子里，需要停顿时再断开。连接词用来交代真实关系，不按词表一概删去，也不靠「因此」「更重要的是」替代推理。
50…